Por Carlos Feliz Cuello

carloscuellofeliz@gmail.com  23/0/21012

La Universidad Autónoma de Santo Domingo atraviesa por otras de sus tantas crisis agudas y crónicas que, en los últimos veinte años,  de época en  época la han llevado las diferentes autoridades de turno, dependiendo el momento y quien la dirija.

Es como si le hubiese caído una “maldición”, como si estuviera “pagando una culpa” o como si le estuvieran preparando para darle “el tiro de gracia” para finalmente llevarla a ser una más de las piezas que han utilizado mover quienes, en un momento de forma legal, en otro ilegal,  pero no legitima, han actuado para que sea una más de las instituciones descentralizadas que han sido liberalizadas y entregadas al modelo neoliberal.

  • PERDIDA DEL FUERO UNIVERSITARIO

Hace mucho tiempo, pero mucho tiempo,  quela UASDperdió el Fuero Universitario. Uno de esos recuerdos de la lucha por la autonomía, para la protección y la defensa de la impenetrabilidad  al campus universitario de las fuerzas policiales y de seguridad del Estado. Que era una de las conquistas más significativa del glorioso Movimiento Renovador de la posguerra patria de Abril del 1965.

Y esto se hizo más evidente, o por lo menos, se puso de manifiesto de manera irreversible, a partir de la gestión del arrepentido dirigente de izquierda Roberto Santana, cuando asume la Rectoría dela UASD casi a mediado de la década de los noventa del siglo pasado.

Es de conocimiento público que ese otrora fogoso dirigente estudiantil, hoy  entregado en cuerpo y alma a la derecha vía el PLD; siendo Decano dela Facultadde Ciencias Jurídicas y Políticas, empezó a violar los procedimientos administrativos, permitiendo la apertura de  cuentas bancarias en una institución bancaria que  no es del Estado, como el Banco Popular, violando el Estatuto Orgánico de la institución de entonces,  para el programa de las Maestrías que empezaba a tener empuje en esos tiempos y que por manejos dudosos,  a los funcionarios de su equipo que  asignó como responsables de la misma, (los Lcdos. Adonis Martín y  Juan López),  fueron suspendidos posteriormente  del cuerpo docente dela UASD por varios semestres y sometidos a la justicia,  después que el Consejo Universitario de entonces comprobara las infracciones señaladas.

Ese ensayo de violación no fue suficiente para el ex izquierdista, pues  siendo Rector dela UASD iniciara la violación fragante del Fuero Universitario, al pactar y hacer acuerdos conla Policíanacional y las Fuerzas Armadas  de entonces para que dichas instituciones patrullaran  el campus universitario a través de vehículos con luz incandescentes encima, dizque para chequear a los estudiantes que usaban drogas y los que en sus descansos, usaban las aéreas verdes para recuperar energías mientras reiniciaban su docencia.

Esa violación del Fuero continúo con  el aterrizaje de varios helicópteros en el campus universitario y específicamente en los estadios de béisbol y softbol dela UASD, cada vez que estos lo entendían necesario. Incluso, para justificar  la violación al Fuero y la derechización  del hoy  ex rector,realizaban jornadas de limpieza en determinadas facultades, siendo penetrados decenas de policías y militares con el argumento infeliz de una “demostración de aparente apertura y madures entre  los otrora enemigos”.

Incluso, se conocen informaciones que fue en la rectoría de Roberto Santana que, se empezó a instalar una especie de cárcel pequeña en la antigua área de mayordomía, donde se interrogaban con presencia policial, fundamentalmente del dpto. de robo, a   supuestos o reales infractores en complicidad con la famosa seguridad dela UASD, de la que hablaré luego.

En la UASD estaba prohibido categorialmente  que nadie penetrara con armas de fuego, pero con esta violación del Fuero universitario, el campus se convirtió en un cuartel ambulante, con la complicidad, no solo del Rector de entonces, sino de sus máximas autoridades. De ahí hacia acá, lo del Fuero es una ilusión y distorsión óptica. Por eso digo, el Fuero Universitario, hace años que no existe y tiene sus responsables.

  • CUERPO DE SEGURIDAD DE LAUASD

 La UASDde entonces, y antes de llegar el otrora “cristiano mal orientado” (como se declarara Roberto Santana en una entrevista a todo color en el desaparecido periódico El Siglo), contaba con un área del Departamento de Mayordomía,  que se llamaban “Los vigilantes dela UASD”. Este era un equipo de personas que tenía la institución a los fines de resguardar sus bienes y darles cierto respaldo a algunas de las máximas autoridades de ésta (principalmente al Rector y los dos Vicerrectores de entonces).

Es a la llegada de Santana, en una profundización de la violación al Fuero Universitario, que se crea lo que se fue convirtiendo en  un organismo parapolicial, ya que, ese cuerpo,   no solo se responsabilizaría de la seguridad dela UASD, sino y es lo fundamental, darle seguimiento e informar todo lo que estaba relacionado con el accionar de las actividades del movimiento estudiantil y los grupos organizados dela Universidad, fundamentalmente de aquellos  que tenían una postura de cuestionamiento al accionar de Roberto y los miembros del Consejo Universitario.

Para reforzar ese criterio,  realizó un acuerdo conla Policía Nacionaly las Fuerzas Armadas para que entrenaran a los que serian los futuros miembros del cuerpo de seguridad.

Desde ese momento, ese organismo se ha convertido en un mecanismo de choque con el movimiento estudiantil y principalmente, contra aquellas organizaciones estudiantiles que históricamente han sido beligerantes en enfrentar las arbitrariedades de las sucesivas autoridades; utilizando contra aquellas sus armas de reglamento(pistolas y escopetas), rompiendo propiedades del movimiento estudiantil e instrumentos de apoyo de los grupos en cada proceso de lucha (Bocinas, carpas, murales, sillas, etc.). Un comportamiento de choque y típico de los grupos parapoliciales.

Paradójicamente, ese cuerpo para policial ha sido dirigido en su mayoría de tiempo, por un personaje llamado Percel, el cual está ligado a un grupo político que se identifica como de izquierda.

  • LOS GOBIERNOS DE LOS TRES PARTIDOSTRADICIONES DE LA DERECHA (PRSC, PRD Y PLD), NO HAN CUMPLIDO CON LA UASD.

Balaguer y los balagueristas, enemigos histórico dela UASD, principalmente  la surgida después de la guerra patriótica de Abril del 1965, nunca cumplieron con las leyes del país con relación a entregarle el presupuesto que estipula la ley y que está contemplado  en la constitución. Total, ese mal recordado presidente, siempre se burló dela Constitucióny l@s dominican@s pobres,  a tal punto que decía: “La

De cualquier manera, a Balaguer no se le podía exigir otra cosa, ya que está archiconocida la visión que, sobre la educación pública tenía el mismo, el cual espero que en el infierno esté.

Los perredeistas han utilizado históricamente la Universidadcomo un Ayuntamiento para repartirse puestos y cargos y al igual que Balaguer y copiando a éste,  nunca cumplieron con la ley presupuestal, a pesar de gobernar al país por 12 años. Por el contrario, cuando le ha tocado estar en la oposición y dirigirla UASD, la han llenado de activistas y militantes perredeistas, como si fuese un ayuntamiento cualquiera contribuyendo con esto a un incremento del déficit financiero acumulado que le afecta y que se refleja en la calidad de la docencia, la investigación y la extensión, lo que hace necesaria una política de saneamiento que le permita a la misma, volver a ser un faro de luz científica.

La historia de los perredistas enla UASD, desde luego, con sus excepciones, está ligada, al igual que en la dirección del Estado,  a actos de corrupción, dispendios, impunidad, mala gerencia, cualquierizacion de la institución; a tal punto que, enla Universidad hay tantas corrientes y grupos perredeistas, como intereses a defender de manera individual. Ahí, el PRD como partido, o mejor dicho, como confederación de grupos, nunca ha mandado, ni manda. Mandan las corrientes o tendencias grupales en función de qué cargo le tocaría negociar  en cada gestión; no importa que dicha gestión esté dirigida directamente por algún conocido perredeista o del PLD, con el cual, ciertos grupos del PRD pactarán para buscar o garantizarla permanencia en un determinado puesto. Esa ha sido la triste historia enla UASD, principalmente, en estos últimos 32 años.

El último golpe y acto de traición de los perredistas ala Universidad ha sido la implementación del modelo neoliberal en la modalidad de aumentar todos los servicios al estudiantado, en una actitud cobarde de no enfrentar al gobierno peledeísta en su negación de entregarle lo que señala la  ley. Para esos perredeistas,  es más fácil aumentar los servicios al estudiantado que sanear las nóminas de la institución y exigir el cumplimiento dela Ley5778 al gobierno.

En esa política de traición y neoliberalismo, están dispuestos a enfrentar a todo el que le obstruya su proyecto de sacarle el jugo ala Universidady de manera premeditada, en un acto de bandolerismo, utilizaron a los paramilitares de su seguridad, conocedores de la reacción que provocaría en los estudiantes la  decisión del Consejo Universitario el pasado viernes de “expulsión” de unos 10 dirigentes estudiantiles, procedieron a desalojarlos y dispersarlos a tiros,  hiriendo a algunos, generando esto, la reacción e ira de aquellos.

Convencidos de las consecuencias de su macabra decisión y ante el temor a la furia de los estudiantes,  llamó a la banda policial para que ocuparala UASDcon un contingente de más de 200 policías y en un hecho no visto en esta época , a pesar de su similitud con sus antepasados, en forma de pandilla o cualquier banda común, la policía irrumpe en el local dela Federaciónde Estudiantes Dominicanos, destruyendo sus puertas, penetrando violentamente a su local, golpeando y maltratando a los estudiantes allí presentes, lanzando bombas lacrimógenas en la oficina del presidente de dicha federación y llevándoselos detenidos a todos,  con un avieso mensaje de hasta dónde estaban dispuesto a llegar.

Como un chivato cualquiera y muchacho de mandado, al lado iba, sin funciones, el tristemente despojado jefe de seguridad, Percel Soto. Sí, despojado, porque el jefe del operativo, genera lBrown dijo textualmente:“Desde este momento nosotros controlamos la seguridad aquí para garantizar los bienes de la universidad por instrucción de las autoridades”.

En el caso del PLD ha sido lo mismo. Este partido con 12 años en el Estado se ha comportado igual al PRD y Balaguer en cuanto al incumplimiento de la ley. Siguiendo la escuela balaguerista y perredeistas, nunca le ha entregado el presupuesto ala UASDsegún lo establece la ley y la constitución. También se ha manejado, más que con orientación política partidaria, por intereses grupales y en función de intereses personales, aún  cuando ha reflejado cierta diferencia en el actuar con el PRD.

Ejemplo de ello es la postura que han asumido  los grupos que seguían a Alejandro Pichardo, Ramón Valerio o Iván Grullón; los  cuales  en varias ocasiones han desconocido las orientaciones del PLD para impulsar sus posiciones particulares y garantizar o ganar determinados puestos enla Universidad. Elhecho más evidente de esa conducta, fue la actitud asumida por Alejandro Pichardo en las pasada selecciones parala Rectoría que, al PLD no asumirlo  como su candidato a Rector, terminó negociando y apoyando al candidato del PRD a dicho cargo, para luego pasarse a ese partido y apoyar su candidato presidencial Hipólito Mejía en las pasadas elecciones nacionales.

El PLD, al igual que el PRD, no solo ha cualquier izadola Universidad, sino que también ha terminado ganándose e  integrado  a determinado nivel de sus estructuras a la mayoría de los últimos rectores que ha tenidola UASDy que han sido corresponsables, unos más que otros de eso: Roberto Santana, Roberto Reyna y Miguel Rosado, así como a Edylberto Cabral,  quien  en honor a la verdad y siendo justo,  no tuvo en su gestión, el mismo comportamiento de cualquierizacion que los otros.

No es casual la posición asumida porla Ministrade Educación Superior Ciencias y Tecnologías,  Lcda. Ligia Amada Melo de Cardona, y el Ministro de Interior y Policía, Monchy Fadul, donde públicamente apoyan la decisión de aumento de todos los servicios al estudiantado dela UASDpor las autoridades universitarias, en una reafirmación de los afanes de privatización y aplicación del modelo neoliberal enla Universidadde quienes están llamados a proteger la educación superior pública para los estudiantes pobres que acceden a la misma. Es una clara actitud de desviar la atención hacia el incumplimiento por parte de su gobierno de no asumir su responsabilidad de financiar la educación pública.

Hace tiempo que ala UASDno llegan autoridades por sus méritos profesionales, éticos y morales, ni por sus aportes a las ciencias, la educación, la investigación y la extensión. No importa que sean jefes de servicios, directores de centros regionales, encargados de áreas, directores de escuelas, jefes de seguridad, encargados de torres, mayordomos, encargados de maestrías, secretarios generales, jefes de seguros, encargados de la inmobiliaria, decanos, vicerrectores o rectores, etc. No, llegan por la capacidad que tengan de mayor negocio,  ofertas  y marrullerías para puestos y cargos a los diferentes grupos, tendencias e intereses que pululan en la misma.

Por eso, hace tiempo que enla UASDse perdió el objetivo de impulsar candidaturas a diferentes niveles en función de la visión y modelo de universidad y sociedad que se tenía durante el glorioso Movimiento Renovador de 1966, cuyos postulados políticos y académicos han sido pisoteados por quienes han renegado de sus principios filosóficos.

Por eso, los terrenos y propiedades de la universidad se convirtieron en negocios y en grandes beneficios para varios de esos grupos y sujetos, la seguridad social no existe, pues el seguro médico es una vergüenza y  la política de pensiones es un privilegio para algunos.

 Por eso usted ve que un vicerrector de investigación no ha investigado por lo menos “como y para que vuelan las cucarachas”. O usted ve un anterior Rector cuyo merito fue haber sido prestamista y utilizar un partido para llegar a dicho cargo. O usted ve a ese mismo  Rector nombrando asesor laboral con salario de  lujo a un condenado por corrupción y posteriormente perdonado por el presidente de turno y tenerlo como “líder” de un sector de los empleados enla UASD.

Por eso usted ve quela UASDestá ausente en el análisis, discusión y propuestas de solución de los principales problemas que agobian al país: Salud, Educación, Economía, corrupción, seguridad pública, enajenación de la soberanía, desempleo, feminicidio, etc…

Estos son los elementos e indicadores que perfilan de que, los enemigos dela Universidadestán, tanto dentro como fuera. Y con mayor peso, están los enemigos desde dentro que hacen todo lo posible para que  los enemigos externos se ceben y logren cercar y cerrarla UASD.

Siempre he defendido y defiendo el carácter público y gratuito de la educación en todos los niveles, pero estoy convencido que, lo que hoy esla Universidadha llegado a su fin, no tiene salida en el marco de sus propias estructuras.

Sé que hay much@s profesores, emplead@s y estudiantes comprometidos conla Universidadpública, popular, progresista, académica, extensionista, critica y revolucionaria que fuela UASD. Con los mismos principios y objetivos, adaptados a los tiempos de cambios y progresos revolucionarios que  hoy suceden a lo largo y ancho del mundo. Pero también, estoy convencido que este proyecto de universidad debe venir acompañado de un cambio y transformación paralelo y coordinado desde fuera hacia dentro, de una manera dialéctica.

Esa universidad debe ser parte de ese proyecto de sociedad alternativa, progresista, revolucionaria y de izquierda con el cual estoy comprometido. Por ese  tipo de universidad  es que debemos luchar.

COMPORTAMIENTO CUESTONABLE DE GRUPOSAUTODENOMINADOS DE IZQUIERDA.

 Si bien hay serios cuestionamientos a esos partidos y grupos que actúan en función de sus intereses personales y que expresan y defienden posiciones del estatus quo o de la derecha; también es cuestionable la actitud y conducta que   desde hace algún tiempo, vienen adoptando ciertos grupos y sectores que se identifican con posiciones de izquierda o progresistas.

Hay grupos que más que defender los principios dela UASD, son parte del negocio en que ha devenido hoy la otrora UASD. Por eso, en esa política “puestera”, se ha llegado al colmo de nombrar empleados de dedo (sin concurso) como electricista, que le tenían miedo a la electricidad, o como ha sido el comportamiento del jefe de los parapoliciales o mal llamados seguridad, Percel, quien se ha convertido en un perseguidor de los grupos no afines de las autoridades a costa de que le mantengan en el puesto casi indefinidamente.

Así ha sido el comportamiento, por ejemplo,  en la cooperativa de los empleados y profesores, donde hay directivos y empleados que casi son inamovibles y eternos propietarios, o han “comprado” esas áreas enla Universidad. A tal punto que, a los diferentes puestos de dirección pasan o llegan los que están ligados o negocian con los ellos. Si no, pregúntenle al popularmente Feito. (Luciano) y a Manuel Gutiérrez.

Solo un cambio revolucionario salvará y transformarála UASD, ya que sus verdaderos enemigos están, tanto dentro, como fuera.