No obstante, con el paso de los días Falcondo Xstrata Nickel ha hecho caso omiso a la indicada sentencia, y ha procedido a cercar los senderos y caminos laterales, incluyendo las áreas que bordean el cauce del Rio Jagüey, lo cual es un flagrante delito y una vulgar violación de la Ley No. 64 – 00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales y la Ley No. 202 -04 sobre Áreas Protegidas y la propia Constitución de la Republica en su Artículos No. 14, 15, 16, 66 y 67. Con énfasis en este ultimo que establece que “toda persona tiene derecho, tanto de modo individual como
colectivo, al uso y goce sostenible de los recursos naturales; a habitar en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo y preservación de las distintas formas de vida, del paisaje y de la naturaleza”.
El comportamiento soberbio de la dictadura minera se ha mantenido envalentonado, a pesar de saberse que Miranda no se negocia, ya que tan pronto los visitantes ingresan a las áreas de Loma Miranda un ejercito de paramilitares y guardianes pagados por la transnacional minera emprenden una actitud de asedio y hostigamiento de todo aquel que penetra a este en este rico escenario natural propiedad del pueblo dominicano. Y cuando el acceso se realiza a través del cauce del Rio Jagüey, específicamente por la comunidad de El Algarrobo, allí aparece un equipo de soplones asalariados, cuyas redes semejantes a la Gestapo Nazi de Adolf Hitler le empieza a avisar a sus jefes sobre la presencia de lo que ellos califican como “intrusos” en su propio país.
Como evidencia de lo antes expuesto las fotos ilustran al lector sobre cuanto ha venido aconteciendo en el interior del Parque Nacional Loma Miranda.
Unos 15 senderos existentes tienen cercas y rótulos con la tiránica pancarta de “no pase”.
Es el mismo decálogo y la misma comiquita de todas las transnacionales mineras en
América Latina, una especie de un estado que impone sus propias reglas dentro de un país soberano.
Una de las patrullas encargadas de asediar y hostigar a quienes visitan Loma Miranda, sin “pedir permiso”.

Resumen Latinoamericano – La primera conclusión es que son los mismos que están detrás del petróleo de Malvinas con seis poderosos fondos de inversión estadounidense junto al banco inglés Barclays. Y a su vez tres de estas firmas son las principales accionistas de las empresas que actualmente están explorando en las islas.

El 14 de julio pasado,la Cámarade Diputados comenzó con el tratamiento de la nueva ley de protección de glaciares. Que de nueva tiene poco, dado que el dictamen que contó con el despacho de la mayoría, es el mismo texto de la ley impulsada por los diputados Maffei y Bonasso, que fue vetada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el 2008.

Quedaba así nuevamente al borde del precipicio los emprendimientos mineros quela Barrick Goldtiene en Cerro Veladero y Pascua Lama. Este último, gracias al agua de los glaciares argentinos de Lama, es según la misma Barrick, “una de las minas más grandes del mundo y de más bajo costo de la industria aurífera”.

El proyecto fue aprobado en general, con 129 votos a favor y 86 en contra. Los únicos que lo rechazaron, cumpliendo la “obediencia debida” de estrictas órdenes superiores, fueron los integrantes de la bancada del Frente parala Victoria(FPV) capitaneada por el diputado Agustín Rossi. Quien en forma previa a la sesión, intentó aplazar por dos semanas el tratamiento del proyecto, que solo consta de cuatro carillas, con el endeble argumento de que no habían tenido tiempo para analizar los cambios introducidos a última hora, con la anuencia del senador Filmus.

Todo parecía indicar que la cámara baja iba a finiquitar con el tratamiento al proyecto. Sin embargo, a las tres de la madrugada, cuando los diputados se disponían a aprobar el artículo 6 de la ley, que prácticamente hiere de muerte el proyecto dela Barricken Pascua Lama, la sesión naufragó. Los diputados del PRO encabezados por Federico Pinedo, se levantaron de sus bancas y dejaron sin quórum la sesión, la que debió ser postergada por quince días, tal como lo había requerido la bancada oficialista del FPV.

Irónicamente se podría decir que la sesión se cayó, gracias al Frente PROla Victoriade los proyectos dela Barrick. Seprodujo así una extraña concurrencia de voluntades entre dos bloques supuestamente enemistados a muerte entre si, por el paralelo procesamiento de Mauricio Macri, que este achaca a la perfidia de los Kirchner.

Dos semanas después, el 4 de agosto, la sesión convocada para proseguir con el tratamiento del proyecto, ni siquiera pudo comenzar. Solo hubo 128 legisladores sentados en sus bancas, uno menos de los necesarios para abrir la sesión. Del oficialismo solo estuvo presente el jefe del bloque del FPV, Agustín Rossi, quien no solo adelantó que su bloque no iba a dar quórum, sino que como un augur previamente había pronosticado que la sesión iba a fracasar. En la bancada del PRO estuvieron ausentes los diputados Alonso y Gribaudo (casi el 20 % de ella) a los que se sumaron otros legisladores del Peronismo Federal y del radicalismo.

“Están cobrando por algún lado. No cabe la menor duda. Barrick mueve intereses grandísimos” denunció Bonasso. Esta insólita alianza entre el kirchnerismo (FPV), el macrismo (PRO) y algunos diputados del Peronismo Federal, y del radicalismo, todos profundamente enemistados con el primero, lleva al interrogante ¿Qué fortísimos intereses están detrás de Barrick Gold? Una empresa de corta historia en Argentina, que sin embargo ha logrado resguardar los emprendimientos mineros que tiene en nuestro país. Primero gracias al veto de una ley.

Y ahora juntando cabezas y voluntades de representantes del pueblo profundamente enemistados entre si. A los efectos en definitiva, de que se concrete una entrega territorial, tributaria, y del agua; a favor, como se verá, de los mismos capitales ingleses y norteamericanos que pretenden explotar el petróleo de Malvinas.

• El negociado africano de la Barrick

A lo largo de veinte años, en un negocio con ingresos por más de treinta mil millones de dólares, con solo dos mil millones de inversiones infladas,la Barrickse llevará el oro y la plata. Chile cobrará algunos tributos. Y en Argentina solo quedará un enorme basurero toxicó, con un enorme impacto ambiental. Ni en el más atrasado país africano, se podría perpetrar un negociado de esta naturaleza.

Todo comenzó con el descubrimiento en Chile en los ’80 del yacimiento de oro diseminado de Pascua. Según la misma Barrick, uno de los más importantes del mundo, y el de menor costo de explotación.

Pero para su extracción con cianuro hacia falta agua en enorme cantidad. Que Chile no dispone, y que además está en permanente disputa con sus pobladores. El agua estaba del lado argentino, en Lama. Y así sumado a los requerimientos de otros emprendimientos mineros extranjeros en las provincias de Santa Cruz (gobernada por los Kirchner) y Catamarca; gracias a Menem, Cavallo, las “relaciones carnales” y al clan Gioja – lobysta minero y dela Barrick-se fue urdiendo pacientemente la siguiente telaraña legal: La ley de la gran minería en 1994. El tratado de complementación minera con Chile en 1997. La ley de recalculo y disminución de las regalías en 1999. El protocolo complementario de ese mismo año, que aseguró ala Barrickel uso del agua de Lama como una servidumbre minera, por el que asumimos obligaciones de servidumbre, que Chile por su parte como país soberano se negó a aceptarlas. La ley de aprobación del tratado con Chile en el 2000, sancionada a la par de la famosa ley Banelco obtenida mediante sobornos. Y la ley de reglamentación de la actividad minera que acordó aun mayores beneficios a las mineras en el 2001. Todas ellas, tanto las leyes menemistas justicialistas, como las radicales, fueron dictadas enteramente a favor de las mineras y dela Barrick Gold, y en contra de los intereses argentinos. Se puede decir entonces que por el oro baila el mono, y también los gobernantes y legisladores argentinos.

Pero la cosa no terminó allí. En el 2008 el Congreso sancionó una ley de protección de los glaciares, que inadvertidamente fulminaba al proyecto dela Barrick, al prohibirle utilizar el agua de los glaciares de Lama. En consecuencia, tras la presión de los Gioja yla Barrick, la presidenta Fernández de Kirchner la vetó. De esa forma ya se había cedido el territorio, que había pasado a ser un condado dela Barricken plena cordillera, y el agua. Y tras cartón en el 2009, el ministerio de Economía cedió todos los tributos a favor de Chile, con el cuento de que el mineral proviene de allí.

Tras el veto presidencial, en el 2009 los Gioja redactaron una ley de protección de Glaciares conforme la necesidades dela Barrick, que se la hicieron firmar al senador Filmus, e inmediatamente el Senado aprobó. Y continuación en este año se produjeron recientemente los dos fracasos sucesivos enla Cámarade Diputados, en el intento de sancionar nuevamente la ley vetada porla Sra. Presidenta.Impulsados por el interrogante de que tan poderosos intereses internacionales pueden manejar a los gobernantes y legisladores argentinos como si fueran sus marionetas, emprendimos esta investigación, para encontrarnos al final de ella con algunas sorpresas.

• Los verdaderos dueños de la Barrick Gold

La primera conclusión de esa investigación es que Barrick Gold, no es una empresa canadiense, y que su presidente, el inefable Peter Munck no sería quien realmente mueve los grandes hilos de la compañía.

Concretamente en el proyecto de Pascua Lama según el sitio www.olca.cl, los verdaderos dueños de Barrick Gold, son seis poderosos fondos de inversión estadounidenses, junto al banco inglés Barclays. Y a su vez tres de estas firmas son las principales accionistas de las empresas que actualmente están explorando en Malvinas en busca de petróleo (Rockhopper Exploratión, Desire Petroleum Plc, Falkland Oil and Gas, y Borders & Southern Petroleum).

Las siete compañías que detentan más del 52% del paquete accionario de Barrick Gold, y que mantienen vínculos con las petroleras de Malvinas son las siguientes:

- The Capital Group: Es un fondo de inversión estadounidense. En el proyecto de Pascual Lama detenta el 31% de las acciones a través de sus dos compañías subsidiarias, Capital Research and Management Co, y American Founds. Aunque desde siempre ha cultivado un bajísimo perfil, con un capital de un billón de dólares, es el fondo de inversión más grande e influyente del mundo. Tiene acciones en más de 250 poderosas compañías tales como: Repsol YPF, ALCOA, JP Morgan – Chase Manhatan, Bank of New York, Chevron, Citigroup, Disney Walt Co, Exxon, Fiat, Lockheed Martin, Petrobras, Telecom, Banco BBVA, Banco Santander, etc. A través de su subsidiaria Capital Research and Management, tiene acciones en la empresa Rockhopper Exploratión Plc. La única petrolera de las cuatro que están explorando actualmente en Malvinas, que ha declarado haber encontrado promisorios hallazgos de petróleo.

- Tradewinds Global Investors: Fondo de inversión norteamericano. En Barrick Gold – Pascua Lama detenta el 4,4 % de las acciones. Este fondo de inversión es uno de los principales accionistas de la compañía petrolera British Petroleum (BP), responsable de provocar recientemente la más grave catástrofe ambiental en la historia. También es el principal accionista de ALCOA, la compañía productora de aluminio más grande del mundo. Uno de cuyos presidentes fue el recordado Paul O’Neill, ex secretario del Tesoro de EE.UU bajo el gobierno de George W. Bush en el 2001 y 2002, quien dijo que los plomeros norteamericanos no tenían porque hacer frente a la crisis financiera argentina de entonces.

- Banco Barclays: En el proyecto Pascua Lama detenta el 4,4 % de las acciones. Este poderoso banco inglés tiene un fluido vínculo con el gobierno de los Kirchners. Fue quién encabezó los canjes de la deuda en default en el 2005 y 2010. En esta última ocasión fue denunciado por el diputado Claudio Lozano de Proyecto Sur, por estar involucrado en “tráfico de influencias” junto con la consultora Arcadia. Barclays es el principal accionista de Desire Petroleum Plc, otras de las empresas inglesas que explora en Malvinas. Hecho por el cual también fue denunciado ante la justicia. Desire Petroleum también tiene entre sus cinco principales accionistas, a los bancos Societé Generalé y HSBC, que a su vez son accionistas minoritarios de Barrick Gold.

- NWQ Investment Management. Fondo de inversión estadounidense. En Barrick Gold-Pascua Lama posee el 3,2 % de las acciones. Se trata de influyente banco de inversión. Detenta acciones en diversas e importantes multinacionales por 37 mil millones de dólares. Además de la Barrick Gold, tiene acciones en Citigroup, Motorola, Lockheed Martin y JP Morgan Chase & Co. A su vez en esas compañías también es accionista The Capital Group, la principal accionista dela Barrick.

- Lord Abbett & Co. Fondo de inversión estadounidense. En el proyecto minero Pascua Lama de Barrick Gold detenta el 3% de las acciones. Igual que los anteriores, se trata de un fondo de inversión muy influyente en EE.UU. y en el mundo. Maneja unos 60 mil millones de dólares, y uno de sus directores es el republicano William “Bucky” Bush, tío del ex presidente de EE.UU, Gorge W. Bush. Es propietaria de ocho millones de acciones de la contratista todo servicio Halliburton, de extensa andanzas en Irak y Afganistan, cuyo presidente y director general fue el ex vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney.

- Blackrock. Fondo de inversión norteamericano. En Pascua Lama posee el 2,9% del paquete accionario. Es el principal accionista de la petrolera anglonorteamericana BP. La propiedad del fondo la detenta el banco Merill Lynch y PNC Financial Servicies Group. Dos entidades financieras controladas por Barclays, JP Morgan & Chase Manhatan Bank, The Capital Group, y Fidelity Management & Research. Blackrock es accionista de Falkand Oil and Gas y Borders & Southern Petroleum, las otras dos compañías petroleras que buscan crudo en Malvinas. La principal accionista de Falkand Oil and Gas es Asset Management. Y de Borders & Southern Petroleum, Credit Suisse First Boston Bank. Estas dos firmas son a su vez accionistas minoritarias de Barrick Gold en Pascua Lama.

- Fidelity Management & Research: Fondo de inversión estadounidense. El segundo más importantes del mundo después de Capital Group. En Pascua Lama posee el 2,9% de las acciones. Actualmente es uno de los principales accionistas, junto con el Barclays, de Occidental Petroleum (Oxy). Petrolera que en mayo de este año llegó a un acuerdo con el gobierno santacruceño encabezado por el ultrakirchenrista Daniel Peralta, para extender anticipadamente por diez años más los concesiones hidrocarburíferas que esa compañía norteamericana tiene en la provincia de Santa Cruz, en el área de San Jorge, que vencían recién en el 2017. A su vez Fidelity Management & Research, es accionista de otras importantes compañías que son a su vez accionistas de la Barrick; como Goldcorp, Banco Francés, y el fondo de inversión Blackrock. Además de estas siete firmas, otros muy importantes bancos y fondos de pensión figuran como accionistas de Barrick Gold. Entre ellos sobresalen el Deutsche Bank, Goldman Sachs (socio del grupo Clarin), Bank of America, General Electric, JP Morgan Chase & Company, Citigroup, Morgan Stanley, etcétera.

• “La mano que mece la cuna es la mano que gobierna el mundo”

 El título del thriller “La mano que mueve la cuna”, proviene del referido título del poema del norteamericano William Ross Wallace, que elogia la maternidad como la fuerza preeminente para gobernar el cambio en el mundo. La metáfora, tanto en el sentido derecho del poema, o del siniestro del thriller, cabe con creces en relación al interrogante, de que poderosísima corporación de intereses son los que mueven, tanto la cuna de oro de la Barrick en Pascua Lama, como la del petróleo en Malvinas. Y en consecuencia, que corporación de intereses mueve la cuna de los diputados que se opusieron a la sanción, y se ausentaron de las sesiones destinadas a sancionar la ley de protección de glaciares.

Como se dijo, en el emprendimiento de Barrick Gold en Pascua Lama, su principal inversor con el 31% de las acciones es The Capital Group, a su vez principal accionista de la recientemente afortunada petrolera malvinera Rockhopper. Aunque para la mayoría de los mortales el nombre de ese fondo de inversión suene desconocido, en absoluto lo es. Los expertos suizos Stefano Battiston y James Glattfelder, en un reciente trabajo académico titulado “El esqueleto de las complejas redes de las corporaciones empresarias: El flujo de control” propusieron un método matemático para analizar las complejas constelaciones de imbricaciones y participaciones empresarias; que conforman una telaraña de intereses profundamente entrelazados entre si, aparentemente inextricable. Como conclusión de ese análisis expresaron (Capítulo V.2 “El flujo del control”, p. 18):

“Si uno se centra en la frecuencia con la que aparecen en los esqueletos de las redes en los 48 países analizados, es posible identificar a los poseedores de poder mundial. Lo que sigue es una lista de los diez primeros, compuesto del nombre de la empresa, la actividad, el país donde tiene su sede, y su clasificación de acuerdo al número de veces que está presente en los esqueletos de las redes de los diferentes países:

 Capital Group Companies (Inversiones, EE.UU., 36), Fidelity Management & Research (Inversiones y servicios, EE.UU., 32), Barclays PLC (servicios financieros, GB, 26), Franklin Recursos (inversiones, EE.UU., 25), AXA (compañía de seguros, FR, 22), JP Morgan Chase & Co. (servicios financieros, EE.UU., 19), Dimensional Fund Advisors (inversiones, EE.UU., 15), Merrill Lynch & Co. (inversiones, EE.UU., 14), Wellington Management Co. (inversiones, EE.UU., 14) y UBS (servicios financieros, CH, 12).”

De dicha nómina de diez, hay cinco grupos, encabezados por el lider The Capital Group, y seguidos inmediatamente por Fidelity Management & Research y Barclays PLC, que están estrechamente relacionados tanto con los negocios mineros de la Barrick Gold, como los petroleros en Malvinas. El más notable de todos, The Capital Group, es un grupo ligado estrechamente a los intereses de la familia Rockefeller, que tiene actualmente como máximo representante a David Rockefeller. El presidente y director de ese grupo inversor, el primero del mundo, que tiene su sede en el Rockefeller Center de Nueva York, es James F. Rothenberg.

Quién a su vez es un conspicuo integrante del “Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos” de la Universidadde Harvard. Un organismo fundado por quién le dio su nombre, que supuestamente está abocado al estudio de la realidad social y política del Cono Sur. Además Rothenberg es gerente de Harvard Management Company –universidad estrechamente ligada al mencionado magnate- y miembro de la “corporación de Harvard”, que dirige los destinos de esa universidad. Entre sus selectos miembros figura entre otros Robert Rubin; ex presidente Citigroup, ex secretario del Tesoro, y actual asesor de Barack Obama.

El magnate venezolano Gustavo Cisneros, socio de la familia Rockefeller en distintos emprendimientos (testaferro para algunos) es un conspicuo miembro de la junta directiva, y asesor internacional de la Barrick Gold. Compañía en la cual Cisneros tiene un papel sumamente destacado, que se vio reflejado el 26 de junio pasado, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto con el gobernador de San Juan José Luis Gioja, compartieron en Toronto, Canadá, un almuerzo con el staff directivo de Barrick Gold, en el cual participaron Munck y Cisneros. Fue en esa esa reunión, realizada sin respetar el mínimo protocolo, tanto moral como de estilo, donde la presidenta Fernández de Kirchner le garantizó a esa compañía minera que “las reglas no cambiarán, y eso es muy importante para una inversión de largo plazo”.

 Los lazos entre la familia Rockefeller -cuyo banco JP Morgan Chase también aparece como accionista de Barrick Gold- y Cisneros son mus estrechos y de larga data. Los inició Nelson Rockefeller, quien para no tener que dividir la monopólica Corporación Distribuidora de Alimentos venezolana (CADA) decidió incorporar como socio latino a Cisneros.

Desde allí la relación se hizo interminable. Actualmente, según su curriculum que está colgado en su sitio Web (http://www.cisneros.com/) este conspicuo director de la Barrick, es miembro de “Consejo Universitario de la Universidad Rockefeller” y del “Comité Asesor del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos” de la Universidad de Harvard, junto al mencionado Rothenberg del Capital Group.

 También, es asesor internacional del Consejo de Relaciones Exteriores de EE.UU., y asesor del Presidente de la Sociedad de las Américas. Dos influyentes instituciones creadas por David Rockefeller, que reúne a los funcionarios, empresarios e intelectuales más influyentes del mundo, y cuyo creador y presidente vitalicio es el referido Rockefeller.

 Un dato elocuente de esta relación fue el premio que recibieron de manos del propio Rockefeller en el 2008, Peter Munck y la esposa de Cisneros, Patricia Phelps de Cisneros, por su “contribución filantrópica a las artes, la educación e iniciativas sociales en las Américas”. Casualmente, en ese evento organizado porla Sociedad de las Américas en New York, estuvo presente el actual diputado del Peronismo Federal Eduardo Amadeo; quien el miércoles pasado estuvo ausente en la fallida sesión para el tratamiento de la ley de protección de glaciares, que por solo un voto no pudo sesionar.

• Más vínculos entre la Barrick y la corporación Rockefeller

Los lazos entre David Rockefeller yla Barrickno acaban aquí. En el 2003 el comerciante minorista estadounidense de oro Blanchard & Co, denunció en los tribunales de Louisiana, a la empresa Barrick Gold y al Banco JP Morgan Chase Manhatan, propiedad de los Rockefeller. Los acusó de obtener miles de millones de dólares, mediante especular fraudulentamente en los mercados a futuros de oro.

 En esa presentación judicial, Blanchard & Co, develó la participación del banco JP Morgan Chase & Co en Barrick Gold, a través la compañía “Trizec Hahn”, que el banco controlaba. Según la denuncia “Trizec Hahn” y sus socios, incluyendo al JP Morgan, obtuvieron más de 1.300 millones de dólares en ganancias a partir de las acciones de Barrick Gold.

Cabe señalar que a pesar de que los proyectos mineros de la Barricken Argentina penden de un hilo, Barrick Gold ya tiene vendida a futuro buena parte de la producción de Pascua Lama y Cerro Veladero. En el 2009 la Barrick hizo público el acuerdo que alcanzó con Silver Wheaton Corp., propiedad del especulador Gorge Soros, para la venta del 25% de la producción de plata que obtendrá del yacimiento Pascua Lama, durante todo el periodo de vida de la mina.

El acuerdo, por el cual Barrick Gold recibirá 625 millones de dólares, incluye también la venta del 100% de la plata que obtendrá de las minas Laguna Norte y Pierina (Peru) y en Cerro Veladero (Argentina) hasta que el proyecto binacional Pascua Lama comience con sus actividades.

Aunque en Argentina la aparición de la corporación Rockefeller como accionista en la minera Barrick Gold suene extraño, en Chile no lo es. En el país vecino diversas ONG han atribuido la propiedad de esa empresa minera al magnate norteamericano. La incursión de la corporación Rockefeller allí data de 100 años atrás. Los Rockefeller, junto con los Rothschild, eran los propietarios de la Anaconda Copper Mining Company (Chuquicamata). La mina de cobre a cielo abierto más grande del mundo, que fue estatizada en 1971 por el gobierno de Salvador Allende, con la aprobación unánime del Congreso chileno.

Esta expropiación fue uno de los principales motivos por los cuales Henry Kissinger, ex profesor de historia de Harvard, y máximo estratega de los intereses Rockefeller en el mundo, por entonces secretario de Estado de EE.UU, impulsó el derrocamiento de Allende. Empleando entre otras medidas para ello, el embargo a las exportaciones del cobre chileno. Su participación fue casi cara descubierta y sin tapujos. Al punto tal que dos años después de perpetrado el golpe,la Junta Militarde Gobierno encabezada por Augusto Pinochet pagó una suculenta indemnización de 250 millones de dólares a las familias Rockefeller y Rothschild, por la expropiación dela Anaconda CopperMining Company.

 A partir de allí, la influencia en Chile del mandamás del JP Morgan Chase, se profundizó notablemente. Al punto tal que todos los presidentes que gobernaron Chile luego de Pinochet, olvidándose de las penurias de Allende, mantuvieron decisivos encuentros con don David Rockefeller, y sancionaron importantes leyes a favor de sus intereses. El caso más paradigmático fue el de Patricio Aylwin, quien dos semanas después de haber asumido, gracias al apoyo económico que le brindó el grupo Rockefeller a la coalición “La Concertación”, aprobó un paquete de leyes que beneficiaban directamente a las empresas mineras.

Su cercanía a Rockefeller se hizo explícita en 1993, cuando Aylwin, impulsor junto a Carlos Menem del Proyecto Pascua Lama, viajó a Washington a condecorar al banquero norteamericano con la Orden “Bernardo O’Higgins”.

Lo mismo hizo Ricardo Lagos, el primer presidente socialista luego de Allende, quien durante su gobierno, como una muestra de su compromiso con Barrick Gold, logró que el Congreso chileno aprobara dos veces el proyecto Pascua Lama, en el 2001 y el 2006. Por esta servil actitud, propia de la generalidad de los gobernantes latinoamericanos, en el 2005 Lagos recibió en la sede del Consejo de las Américas, el premio “Gold Insigne”. Galardón que le fue colgado en su cuello por el propio David Rockefeller.

 Bachelet tampoco estuvo exenta de participar en esta prolongada política a favor de la Barrick y los Rockefeller. Al igual que la presidenta Fernández de Kirchner, el año pasado la ex presidenta chilena fue agasajada en el Consejo de las Américas con una rumbosa cena organizada por la Barrick Gold, que fue duramente cuestionada por las organizaciones ambientales chilenas opositoras al emprendimiento de Pascua Lama.

Como no podía ser de otra manera, como primer invitado se hizo presente en ese banquete David Rockefeller, presidente Honorario del Concejo dela Américas, y también su presidente emérito George W. Landau, ex embajador de EE.UU. en Chile entre 1977-1981, durante la dictadura de Pinochet. La defensa de los Derechos Humanos parece que se cae, cuando aparece el oro de por medio.

• El gobierno y los legisladores subordinados a la corporación Rockefeller

La cooptación de la clase dirigente por parte del clan Rockefeller no solo acontece en Chile, sino también en Argentina. Es lógico pensar que si la actividad minera en los Andes se extendió desde Chile hacia Argentina, también se debió haber extendido la intensa y extensa acción de lobby que allí los grandes intereses mineros practican.

Actualmente, en el Congreso Nacional la ley de Protección de Glaciares, que afecta directamente los emprendimientos de Barrick Gold, luego de ser aprobada en general, está trabada en Diputados desde hace casi un mes. Y si llega a salir de allí, un durísimo trámite seguramente le espera en el Senado, donde hay reiteradas denuncias de la existencia de un Shopping de legisladores al mejor postor. Los cuales se pueden llamar Kirchner… Rockefeller, o algunos de sus sucedáneos.

El ex presidente Néstor Kirchner, verdadero jefe de gobierno y de la bancada de diputados, realizó dos conferencias en el Concejo de la Américas de Rockefeller. La primera en Julio del 2003, a poco de asumir su mandato, donde se entrevistó personalmente con el magnate norteamericano. Su esposa, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, también concurrió a fines del 2007 al Concejo de las Américas, y participó de una conferencia, junto a su titular Susan Segal, operadora de alto vuelo de Don David, y ejecutiva del Chase Manhatann Group.

Cabe recalcar que Segal y Cristina Fernández de Kirchner mantienen una cercana relación, que Segal se empeñó en cultivar. Al punto tal que desde la llegada de los Kirchner al poder, el Concejo de las Américas de la corporación Rockefeller se dedicó a efectuar una conferencia anual en el hotel Alvear, contando como concurrentes a los mas notable del gobierno y el empresariado argentino, además de altos visitantes para la ocasión, todos ellos vinculados directamente a los intereses Rockefeller. Tan significativa ha sido esta acción de lobby cultivada pacientemente porla Segal, que en su curriculumla Sra. presidenta destaca la conferencia que brindó en el “Consejo de las Américas” en Nueva York, “con la presencia de su presidenta y CEO Susan Segal”.

Estos encuentros cercanos del tercer tipo entre el matrimonio presidencial y Rockefeller y/o sus operadores, quizás sean las razones por las cuales el gobierno nacional fue tan contundente al aplicar el veto a la Ley de Protección de Glaciares; y al prometerle a Munck y Cisneros que las reglas de juego minero no se tocarían. Y porqué es tan ineficaz, para detener la exploración de petróleo en las costas de Malvinas; atento a que detrás de Malvinas y la Barrick se vislumbran los mismos intereses. En el Peronismo Federal, el nexo con la corporación Rockefeller parece ser el mencionado diputado Mario Amadeo. Ex embajador de EE.UU. durante la presidencia de Duhalde, y ex funcionario de Menem, a quien Rockefeller definió en su momento, como “un hombre fascinante”. Lo mismo que había hecho antes con Martínez de Hoz, a quién tildó de “genio”.

Amadeo es miembro del Concejo para las Relaciones Exteriores, y dela Sociedadde las Américas. Su pertenecía a estas instituciones rockefellerianas, explicaría porque en la sesión del 14 de julio, votó a favor de en general dela Leyde Protección de Glaciares, pero en contra su artículo 2°. Siendo este precisamente, uno de los tres artículos que comprometen los emprendimientos de Barrick Gold en Pascua Lama y Cerro Veladero.

Los tentáculos del super banquero norteamericano también enriendan al PRO. El año pasado Mauricio Macri, ex gerente general de Socma, inauguró junto a Susan Segal la conferencia que el Concejo de las Américas realizó en Buenos Aires. En la cual también dijeron presentes los diputados Agustín Rossi (FPV) y Francisco de Narváez, quienes se ausentaron del recinto para impedir el tratamiento de la ley.

Estos lazos llegarían incluso hasta el Jefe de la bancada del PRO, Federico Pinedo. Quien en la sesión del 14 de julio pasado se encargó de dejar sin quórum la sesión, precisamente cuando se trataba el artículo 6° que prácticamente hería de muerte al proyecto Pascua Lama. Pinedo, ex funcionario de Domingo Cavallo, a quien Rockefeller calificó como “un hombre extraordinario”, fue por entonces sub-interventor dela Comisión Nacionalde Telecomunicaciones.

Tuvo a su cargo en 1993 la licitación de la telefonía celular en el interior, donde hoy la compañía América Móvil (Claro) -cuyo principales accionistas son The Capital Group y JP Morgan Chase Manhatan- tiene un marcado predominio. También participó como consultor de la privatización del mercado de las telecomunicaciones en algunos países de Centro América. Sería muy interesante que el pueblo argentino conozca la nomina de las empresas que son o han sido clientes de su afamado estudio de abogado.

Respecto Malvinas, Pinedo es integrante del Consejo Asesor del alicaído Observatorio Parlamentario Malvinas. Pese a que fue un antepasado suyo, el que contrariando las órdenes recibidas, las entregó sin disparar un tiro, y fue enjuiciado y condenado por ello. Sin embargo apoyó con reparos el proyecto de ley aprobado en Diputados, que prevé sanciones económicas concretas contra empresas que operen en Argentina, y a su vez participen en la exploración o explotación petrolera en la zona de las islas. Ley que de sancionarse definitivamente, alcanzaría de lleno ala Barricky sus poderosos accionistas.

El diputado de Macri cuestionó ambiguamente ese proyecto de ley, diciendo que “no favorecerá a que Gran Bretaña se siente en una mesa a negociar la soberanía”. Claro que no. Para ello, conforme los planes del Reino Unido, previamente debemos entregarle el petróleo, tal como lo está procurando hacer nuestro actual gobierno. En un marco de democracia, el problema de Argentina no está en los poderosos que nos compran desde afuera, sino en los vivos que con uno u otro argumento, nos venden desde adentro. Para eso sirve la corrupción.

www.olca.c

Las reservas de  oro de esa mina –reveló IR- “tienen un valor aproximado de 55 mil millones de dólares y los demás minerales de 15 mil, para un total de 70 mil millones”. Y el acuerdo firmado a espalda de la sociedad “a lo sumo le concede al Estado la posibilidad de obtener solo 11,500 millones de dólares en 25  años”.

Es falsa, en consecuencia, –afirma ese agrupamiento de izquierda- “la versión de que el gobierno logró un 51.3% de los beneficios” y se evidencia más aun la gran mentira “cuando después de haber denunciado Danilo Medina que la proporción  era de 97% a 3% en favor de la transnacional, ahora declara que el gobierno con la nueva enmienda va a obtener 6 veces más que antes, lo que representa solo un 18% de los beneficios totales”.

“El gobierno –subrayó- ni siquiera dispuso la auditoría a la inversión, ni optó por mecanismos de fiscalización de los costos, para contrarrestar los medios usados por Barrick para abultar costos y ocultar cuantiosos beneficios.”, lo que explica la cantidad de cifras manipuladas.

En ese comunicado de prensa firmado por todas las organizaciones que la integran, Izquierda Revolucionaria calificó los denominados “logros” alcanzados por el gobierno de “insignificantes” en relación con las ganancias que se le conceden y con la multi-perversidad del contrato mínimamente enmendado, señaló “que se trata de una gran burla y exigió la inmediata recuperación de la soberanía sobre las riquezas tomadas porla Barrick Gold, así como declarar nulo el contrato por inconstitucional”.

“Todas las atrocidades del contrato –agregó- en materia de auto-préstamo con la garantía del recurso natural, de abultamientos de costos de producción y operaciones, de control total de las acciones y de la administración de la empresa, de graves daños ambientales cargados al Estado, de uso de cianuro y de violaciones al código laboral y al régimen de divisas quedaron intacto”.

“La mina debe ser nacionalizada y hay que exigirle ala Barrick Goldque antes de irse descontamine,  limpie y pague indemnización a los ganaderos y campesinos de la zona por las pérdidas sufridas a causa del envenenamiento de las aguas y la contaminación de su terrenos,” indicó Izquierda Revolucionaria en su nota.

Izquierda Revolucionaria reiteró su compromiso con el pueblo de “defender la soberanía nacional y de proteger el medio ambiente, especialmente las fuentes acuíferas y nuestra biodiversidad, de las garras de las transnacionales que asaltan nuestro territorio con la intención de  extraer nuestros recursos naturales y dejarnos en la miseria y en medio de un desastre ecológico.”

Al finalizar exigió “sanción ejemplarizadora” para los responsables y beneficiarios  de esa estafa, entre los que señaló como conjurados en favor de Barrick Gold “a Leonel Fernández, Valdez Albizu (Gobernador del BC), Octavio López (Director de Minería), Miguel Vargas M (Presidente del PRD) y los jefes políticos de las bancadas congresuales del PLD, PRD y PRSC”.

                              POR LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA:

Frente Popular Aniana Vargas-FEPAV/Movimiento Caamañista-MC/Movimiento Popular Dominicano-MPD/Fuerza Popular Duartiano-FPD/Movimiento Restaurador Socialista-MRS/Liga Socialista de los Trabajadores/Congreso/Unitario de Revolucionarios y Revolucionarias (LST-CURR).-INDEPENDIENTES: Profesor Ángel Landis Mercedes, Carlos Féliz Cuello, Juan Pablo, Cristian Polanco, Clemente Terrero,  Felipe Lora, Manuel Linares, Kirsy Mota, Papito Jiménez, Rafael Jiménez, Milciades Geraldo…

Redacción

El ingeniero Ramón Alburquerque calificó de ridículos y pocos signicativos para el país los alegados beneficios logrados por el Gobierno en el acuerdo anunciado este miércoles con los ejecutivos de la Barrick Gold.

En llamada telefónica a El Gobierno de la Tarde de la Z101, el dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) consideró que con el nuevo acuerdo, el gobierno cometió tres errores que tildó de  fundamentales, porque el país no contempla la auditoria permanente sobre los costo de producción,  sobre el minado y el procesamiento de los metales extraídos de Pueblo Viejo, Cotuí.

Según advirtió, el país sólo recibirá mil 500 millones más que los 10 mil que recibiría en los 25 años de vigencia del contrato con la firma canadiense.

Explicó que al calcular el monto que se obtendría por concepto de extracción de oro será de unos 40 mil millones de dólares y por otros metales 12 mil millones de dólares, por lo que el país sólo recibiría un 22 por ciento del total que obtendría la Barrick Gold.

Estimó que se cometió un error al aceptar los costos que presenta la empresa minera como buenos y válidos.

Consideró que el Gobierno y la Barrick Gold ”nos han mentido, porque todo en el contrato de la Barrick Gold sigue igual, sin ninguna variación importante”.

Dijo que ahora se ha pasado del contrato Leonel-Barrick Gold a uno menos malo, pero rídiculo, que es el de Danilo Medina-Barrick Gold.

Cuestionó que en las negociaciones el Gobierno no reivindicara su papel de control de los costos de la producción.

 Alburquerque criticó que el Gobierno permitiera a la subsidiaria de a Barrick Gold, Pueblo Viejo Corporation, reducir de los costos los intereses que pague por las deudas contraídas por los socios de ésta.

 Con el nombre de Pueblo Viejo Corporation es que la Barrick Gold explota los sulfuros de oro y otros metales en la antigua mina de la estatal Rosario Dominicana.

]]> http://isaconde.info/?feed=rss2&p=3874 0 http://isaconde.info/?p=3869 http://isaconde.info/?p=3869#comments Thu, 09 May 2013 15:26:10 +0000 Narciso Isa Conde http://isaconde.info/?p=3869 Narciso Isa Conde

Este acuerdo al parecer tiene bastante de burla frente a lo que ha sido la lucha  y los reclamos de este pueblo en ese trascendente tema.

Luce centrado en la obtención de más ingresos para el gobierno, mientras se le garantiza a la Barrick no solo enormes beneficios, sino todas las perversidades del contrato.

El gobierno dice que del 2013 al 20016 recibirá 2,200 millones de dólares en lugar de 377 millones, es decir 6 veces más que antes. Eso equivale a menos de 700 millones de dólares anuales, lo que no da ni para compensar la estafa eléctrica de los generadores privados de energía; estafa que el gobierno ha dejado intacta y creciendo.

Habla incluso de un 51.3% de las ganancias. Antes había dicho que la proporción leonina era 97% la Barrick y 3 % el Gobierno, pero resulta que si solo va a recibir seis veces que antes, eso equivaldría solo a un 18%. Esas cifras no cuadran y todo se presentan tan enredado que en realidad no está claro lo que logró, aunque si el empeño de abultarlo publicitariamente, generando un coro mediático a su favor.

Obsérvese que el Presidente Medina dejó a un lado un hecho grave: la Barrick invirtió prestándose a sí misma con la garantía de la mina, lo que se sigue prestando a estafa.

El Estado, dueño del oro y la plata, se queda sin una acción de la empresa y sin participación en la gestión y operaciones de la misma, lo que lo expone permanente al engaño.

Ambas cosas son muy graves

De la pesada y onerosa carga de los costos ambientales asignado al Estado dominicano y de los controles para reducirlo al mínimo no se ha dicho nada. Un tema también crucial, el más crucial de todos.

Del uso gratis de las aguas de la Presa de Hatillo tampoco se habla en lo anunciado oficialmente.

La violación al Código de Trabajo y a las normas de la OIT, concediéndole la posibilidad de establecer su propio régimen laboral sigue en pie. Igual el remplazo del Banco Central en las operaciones de las divisas generadas.

El contrato, nulo de origen, ilegal, inconstitucional seguirá vigente en casi toda su totalidad, excepto en lo relativo a una insuficiente mejoría de los ingresos gubernamentales.

Además, el gobierno no ha especificado en que utilizará las ganancias de la explotación de esos recursos no renovables, lo que es muy grave y se presta a cualquier mal uso. No basta decir demagógicamente que irán a “las familias dominicanas”, cuando es clave especificar su destino de manera que se garantice serán invertido en generar valores perdurables de más calidad que los recursos extraídos y con un inequívoco impacto en el bienestar colectivo de la sociedad.

Todo parece indicar -como preliminarmente apreciamos- que estamos ante una especie de parto de los montes, en el que la “Montaña Danilo” parió un ratón por temor al arbitraje

Insistimos: el contrato con la Barrick –aun con esa enmienda- no existe, es nulo, inconstitucional, depredador y saqueador, y lo que corresponde es nacionalizar totalmente esos recursos y las instalaciones de Pueblo Viejo para ponerlos al servicio del pueblo.

A la alharaca del 27 de febrero le ha seguido mucha cobardía y demasiado oportunismo oficial. El gobierno ha mal utilizado la ejemplar lucha de este pueblo que lo obligó a exigir y a lograr que la Barrick aceptara la modificación el contrato, pero Danilo Medina lo hizo condicionado por su cortedad de mira y sus miedos frene al imperio.

El oficialismo en la Universidad Autónoma de Santo Domingo-UASD tiene muchas cosas en común con el oficialismo estatal-gubernamental, sobretodo en el uso de la función pública y del patrimonio social como patrimonio propio, como medio de promoción individual, enriquecimiento personal y de clanes, privilegios, prestancia banal, encumbramientos y permanencia en el poder. Y en el empleo perverso de las “inversiones” privadas en sus campañas clientelistas a cambio de retribuciones económicas multimillonarias a costa de los respectivos presupuestos institucionales.

• El oficialismo uasdiano perredeoso y el estatal peledeoso.

El clan que en la actualidad domina la UASDes fundamentalmente filo-PRD, pero opera en la UASDcomo opera la cúpula del PLD en el Estado a nivel nacional: secuestra y corrompe las instituciones, se beneficia de la corrupción y los privilegios, se asocia a negocios privados afines, aplica el clientelismo en gran escala, una compulsivamente el poder, conforma una especie de corporación político-económica y promueve la dictadura institucional…plegándose además a los perversos poderes policiales-militares permanentes, a los Presidentes de turno, al Ministerio de Educación Superior de turno, a los Congresos de turno y siempre a la USAID-EMBAJADA EU, que saquean, destruyen y recolonizan el país.

Sus embestidas internas más recientes han sido para clientelizar más la academia, controlar la Federación de Estudiantes Dominicanos-FED y dividirla, reprimirlos movimientos anti-privatizadores, ilegalizar FELABEL, seguir controlando ASODEMU y apropiarse de FAPROUASD. Esta última maniobra le fracasó, al perder las elecciones –aunque por poco margen y con intenciones de incidentar las post-votaciones- las candidaturas afines a la Rectoría. 

En todas esas embestidas ese clan ha contado con el apoyo del Estado-dictadura constitucional (tutelado ahora por el leonelismo y el danilismo) a nivel de Policía, DNI, Procurador, Ministerios, Presidencia…

En materia de corrupción ha sido muy evidente su contubernio y su permisibilidad para con Félix Bautista y contrapartes similares….en el tema de las inversiones sobre-valuadas en aquellas obras destinadas a modernizar y ampliar la planta física de la UASD.

• Ese cuento perdió credibilidad.

Así que no nos vengan con el cuento de que si el clan del Rector no logró ahora controlar FAPROUASD y no alcanza luego a permanecer con el dominio de la Rectoríay del Consejo Universitario en las próximas elecciones de autoridades, eso va a favorecer la dictadura institucional  del PLD a nivel nacional.

Es preciso ver más allá de la superficie: el poder actual de la UASD, aunque se vista de blanco, es totalmente funcional al poder de las elites moradas a escala nacional, le hace el juego.

Porque hace tiempo no es oposición nacional ni factor crítico, mucho menos desde la universidad pública.

Porque hace tiempo decidió hacer conla UASDlo que el cohollo del PLD hace con el Estado en alianza con sus capitalistas favoritos.

Y es quela Compañíapor Acciones Morada representada por la alta jerarquía del PLD y la facción de la clase dominante afín a ella, tiene varios Caballos de Toya en el PRD, tipo Miguel Vargas; y los que no lo son, en verdad no tienen calidad ni valor para diferenciarse en comportamientos esenciales.

Porque son parecidos en lo peor, forman parte de un partido único neoliberal, tomado por una cúpula corrompida y corruptora, por demás privatizadora.

• El dilema no es PRD-PLD.

Pero además, en FAPROUASD el dilema ya no es PRD o PLD, como no lo es en todo el ámbito de la  academia universitaria perteneciente al Estado. Eso explica la votación que superó a los candidatos de la RECTORÍA, a pesar de su enorme despliegue de dinero público y privado con fines clientelistas y publicitarios, al empleo de los poderes a nivel central, de facultades, escuelas, centros y unidades para corromper el voto, y todas las artimañas y groserías empleadas por el oficialismo universitario frente a una oposición profesoral carente de recursos materiales de campaña.

La vergüenza y la dignidad vencieron en dura y desigual pelea al dinero fácil y la perversidad sin trabas.

Y es que hay muchas fuerzas independientes o que se independizan en ambos escenarios, junto a una creciente convicción de que lo fundamental y decisivo no es  la pugna bipartidista trasladada ala UASD, sino la necesidad de una gestión que la independice, detenga el camino hacia la pérdida de autonomía, se vacune contra la privatización, preserve su Fuero, sanee su finanzas, erradique la corrupción, la impunidad, los privilegios y el clientelismo, y emprenda su renovación como patrimonio educativo público al servicio de las clases y sectores populares.

En el caso de FAPROUASD hay que decir que incluso su presidente reelecto Ismael Peralta y algunos dirigentes claves de la plancha triunfadora opuesta a la claque del Rector, no han actuado como pro-oficialistas a nivel nacional, sino que han mostrado una creciente actitud independiente respecto a los gobiernos y la cúpula del PLD, como también respecto a las facciones del PRD. Su posición ha entrado en franca contradicción con la dinosaúrica ministra Ligia Amada Melo.

En temas cruciales como los aumentos de tarifas, las expulsiones de estudiantes revolucionarios, la actitud frente a la izquierda revolucionaria, el Fuero, el Co-gobierno,la Autonomía, la criminalidad policial y su infiltración enla UASD, la corrupción UASD-gobierno, la ilegalización de FELABEL, la degradación del cuerpo de seguridad, los aumentos salariales, los planes privatizadores…  han dado prueba de independencia y capacidad crítica.

Abundan documentos, iniciativas y actitudes que prueban éstas afirmaciones, independientemente de que muchos/as peledeístas, que los/as hay de diversas conductas ético-morales, con motivos distintos y con diversas posturas frente a temas cruciales de la UASDy del país, se vieron compelidos/as en esa coyuntura uasdiana a oponerse a las candidaturas  apoyada por el RECTOR a través de la plancha 1 y su grupo, que por demás representa la peor gestión de los últimos años. La polarización era evidente.

Muchos son ya los sectores del PLD y del PRD que enla UASD, por un sentimiento de academia y de patria, alarmados por el deterioro, no actúan subordinados a sus cúpulas responsables del desastre local y nacional, ayudadas por ciertas “izquierdas” oportunistas y maromeras.

Muchas son las corrientes no alineadas desde hace tiempo co esos oficialismos perniciosos y existe a nivel profesoral, de empleados/as y estudiantes en proceso de una izquierda revolucionaria que nada tiene que ver con el comején seudo-izquierdista en complicidad con lo peor dela UASDpara lograr ventajas.

• Superar dos oficialismos perniciosos.

Pendiente está la superación de ambos oficialismos perniciosos y en el caso dela UASDla intervención con esos fines en las luchas inmediatas futuras y en las próximas elecciones de autoridades.

Derrotado el propósito de la claque rectoral en las reciente elecciones de FAPROUASD, hay que disponerse a derrotar todo el oficialismo uasdiano para revertir la tendencia a la dictadura; lo que exige construir una confluencia, que con un programa transformador y una actitud independiente de los dos oficialismos, derrote ese poder en las elecciones de autoridades de febrero 2014 y abra cauce a un NUEVO MOVIMIENTO RENOVADOR.

Pendiente también en el país -lo que es un desafío de mayor envergadura- está la meta de ponerle fin a este círculo político vicioso bipartidista degradante, creando una fuerza alternativa que asuma el camino hacia una Constituyente Popular y hacia un nuevo sistema político, económico y social; impulsando previamente la democracia de calle, convirtiendo la indignación en movilización nacional y ésta en contrapoder, en propuesta y en opción de poder.

8-05-2013, Santo Domingo, RD.

El vacío dejado por Chávez a la hora de su muerte nos plantea una serie de problemas: El de la continuidad, el del afianzamiento y el del desarrollo del proceso revolucionario como elementos centrales del eje.

Desarrollar este planteamiento para arribar a soluciones prácticas, sólo se puede hacer a la luz de una visión objetiva, encaminada de inmediato a destacar el déficit y limitaciones del mismo proceso, que entrañan una serie de dificultades a superar, dada las fuerzas y tendencias desatadas que de forma contradictoria se expresan y operan al interior de la sociedad.

Reaparece ese fantasma al que algunos le temen, y  otros que  han pretendido esconder e ignorar, la lucha de clase que polariza a la sociedad venezolana: En revolución, contra- revolución y reforma.

Esta situación que siempre estuvo presente, se ha acelerado como un detonante con la desaparición del líder, y la sociedad se nos presenta como es, por encima de los pronósticos, porcentajes y encuestas electorales.

El inmundo asesinato que dejó como resultado la desaparición física de Chávez no es cualquier cosa, tiene complejidades que van más allá de una coyuntura electoral, donde el enemigo conocía el desenlace final del líder como parte de un plan escalonado que no se detiene.

El enemigo externo desde el inicio de este proceso junto a las fuerzas internas del país no ha dejado de conspirar utilizando todos los medios y vías posibles por revertirlo.

Hoy se cuenta no sólo con el voto duro de los revolucionarios –que son indiscutiblemente la mayoría-, el cual hay que preservar,  cualificándolo  para  traducirlo de forma orgánica hacia todas las vertientes de la sociedad, gobierno y Estado.

No se está partiendo de cero, se emerge desde un proceso riquísimo en posibilidades revolucionarias, con unos acumulados guiados por Hugo Rafael Chávez, en donde las instituciones políticas y económicas de esa IV República habían arribado a una crisis profunda. Chávez asciende creando toda una nueva situación en la subjetividad de las masas, a partir del reordenamiento de la sociedad,  con  medidas y ejecutorias prácticas en la gestión de ese nuevo poder, donde los excluidos empiezan a tener un nuevo rol protagónico, bajo una plataforma signada por el antiimperialismo, en que resitúa en su justo valor el pensamiento Bolivariano. No quedándose dentro de los linderos que enmarcan el estrecho de su país, haciéndolo extensivo a todo el continente, con una serie de iniciativas, en la creación de un nuevo marco jurídico, que apuntan al corazón de la hegemonía imperialista, con nuevas normativas económicas, políticas y militares.

Rescatar el socialismo apoyado en su liderazgo, para esparcirlo como vía programática anticapitalista a la conciencia de las grandes masas de nuestro continente y su país es de un gran valor trascendental. Obligando con ello a la necesidad de dar un paso de lo subjetivo a lo objetivo como concreción en tiempo real, ante la gran crisis sistémica del capitalismo.

No renunciar a esa herencia de Chávez, rescatarla para su profundización, organizándonos de forma consciente como revolucionarios es la tarea fundamental, ya que sin organización revolucionaria no podremos profundizarla ni concluir la misión de destruir el Estado de la lV  República y concretar los ideales Bolivariano de Patria Grande.

A la Universidad Autónoma de Santo Domingo-UASD me unen  recuerdos muy hermosos y compromisos muy profundos con la defensa de su Autonomía, Fuero, Co-gobierno y Democracia Interna y Centro de Educación Superior público-gratuito.

A la UASD le agradezco enseñanzas, experiencias y alegrías muy valiosas en los albores de mi vida revolucionaria y mis amores eternos.

Recientemente recibí de su Facultad de Ciencias Económicas y Sociales la investidura de Profesor Honorario, que he prometido redistribuir con trasferencia de conocimientos y defensa de sus valores y sus conquistas históricas.

En estos días, en el contexto de una escalada contra su Fuero, Autonomía, Co- gobierno y Democracia, recibí la desgarradora noticia de la ilegal ilegalización del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel-FELABEL y la descarada colaboración de sus autoridades con una Policía Nacional al servicio de los delitos de Estado; todo en interés de imponer una dictadura corrompida y privatizadora a tono con el régimen neoliberal preeminente en el país.

Días atrás, esas autoridades se ensañaron contra el Comité Estudiantil Contra la Privatización, dividieron y cooptaron la FED, y recientemente asaltaron “electoralmente” la Asociación de Empleados Universitarios-ASODEMO, empleando métodos y recursos espurios.

Tal como denunciamos desde una amplia confluencia de fuerzas universitarias, “la ilegalización de FELABEL es otro paso hacia la dictadura universitaria. Pero hay más: en la mira del despotismo del Rector y su grupo  están también FAPROUASD (Federación de Asociaciones de Profesores) y otras corrientes de estudiantes, empleados/as y maestros/as”.

Ahora la intención -y el nuevo paso en esa ruta- es tratar de asaltar FAPROUASD desde el poder, viciando las elecciones. Toda la maquinara de la corrupción oficial está volcada hacia ese propósito.

Hay, sin embargo, una forma de evitar ese asalto: haciendo valer el lema “vergüenza y dignidad contra dinero y perversidad” y traduciéndolo en respaldo masivo a la re-postulación de los maestros Ismael Peralta-Presidente  y Luis Santana-Secretario General, quienes en el ejercicio anterior no se doblegaron a los designios del nefasto clan dominante.

Que en verdad rechazaron las expulsiones sumarias de estudiantes, plantearon la lucha por el saneamiento interno dela UASD, se opusieron a los planes privatizadores y a los abusivos aumentos de las tarifas, conquistaron nuevos aumentos salariales para el personal docente, defendieron el Fuero dela UASD, denunciaron graves actos de corrupción, asumieron la lucha contrala BarrickGoldy Xtrata Níquel Falcondo, cuestionaron la infame militarización de la Seguridad de la UASD… y están dispuestos a formar parte de un Nuevo Movimiento Renovador junto a todos las fuerzas transformadoras de la UASD.

5-05-2013-Sto. Dgo. RD.

Al Comité Central y a la militancia del Partido Comunista de Venezuela-PCV

Apreciados/as camaradas:

Con dolor, pero a la vez con inmenso orgullo. despedimos a nuestro camarada  y amigo Jerónimo Carrera, militante comunista ejemplar, ser humano bondadoso,  amigo consecuente e internacionalista indoblegable.

 Los/as comunistas dominicanos que integramos el Movimiento Caamañista-MC yla Izquierda Revolucionaria-IR, asumimos su consecuencia revolucionaria, conservaremos su recuerdo y su cariño, y trasladaremos a la nuevas/a generaciones sus significativos aportes a la causa del socialismo mundial y al proceso bolivariano en Venezuela y nuestra América.

A Jerónimo, expresión sublime de la lealtad al PCV, nos unieron y nos unen para siempre muchos ideales nobles, variados combates por la libertad  y la emancipación social de los/as oprimidos/as y múltiples afectos. Igual que nos unen a ustedes, a su compañera y toda su ejemplar familia, herederos/as directo del tesoro de ideas y bondades y el legado de las fructíferas luchas que él encarnó con inigualable modestia.

Tantos fueron sus atributos que le hicieron merecer su designación como Presidente de esa imbatible organización del proletariado y el pueblo venezolano y, como tal, formar parte dela Presidencia Colectivadel Movimiento Continental Bolivariano-MCB.

Siempre lo recordaremos, abrazando indefinidamente su trascendente ejemplo.

PORLA COORDINACIÓN CENTRAL:

29-04-2013, Sto Dgo. RD                                                 Narciso Isa Conde

Apreciados/as maestros/as:

Es la primera vez que desde mi condición de  Profesor Honorario de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo-UASD me pronuncio sobre las competencias internas que tienen lugar en ese alto centro de estudios; aunque siempre me he preocupado por el destino de esa valiosa entidad académica, en tanto trascendente conquista democrática del pueblo dominicano en  el campo de la educación pública y de las libertades ciudadanas.

Conocen ustedes el rol de nuestra generación política, la generación de Asdrúbal Domínguez, Amín Abel, Narciso González…, en la conquista del Fuero,la Autonomía y el Co-gobierno Universitario.

Conocen de nuestras luchas por democratizar la UASDe impedir su conversión en universidad de elites en la segunda mitad de la década del 60; gestando, en medio de la epopeya de abril y de la Guerra Patria, el formidable Movimiento Renovador que finalmente le imprimó un carácter genuinamente popular a nuestra querida universidad.

Conocen ustedes de nuestros combates contra el neoliberalismo y las privatizaciones del patrimonio público, de los servicios sociales y los recursos naturales de nuestro país; incluido el rechazo categórico a todo intento de avanzar, desde dentro y desde fuera dela UASD, en dirección a su privatización.

Conocen nuestras condenas a los sistemáticos y arteros recortes del presupuesto que por ley de autonomía le corresponde ala UASD.

-          Degradación institucional.

Hoy estamos de frente a una profunda y creciente degradación del poder y la instituciones uasdianas. De frente, incluso, a expresiones e iniciativas, a veces abiertas y otras soterradas, que implican traición a los ideales que han sustentado esas luchas heroicas y a los logros alcanzados por ellas.

• Corrupción, privilegios y tráfico de influencia en las altas esferas dela UASD, siempre a favor de esa claque hegemónica, preeminente a lo largo de los últimos años.

• Desprecio de las autoridades por el Fuero yla Autonomía.

• Agresiones al Co-gobierno Universitario.

• Expulsiones sumarias de dirigentes estudiantiles por ejercer el derecho a la insumisión.

• Asociación y complicidades del poder (legal y de facto) dela Universidad Primadacon la infiltración, las intervenciones, las persecuciones punitivas, la retaliaciones, las prácticas represivas y las investigaciones viciadas, a cargo de la desacreditada y perversa Policía Nacional y de otros órganos militares del Estado de similar calaña.

• Proclividad a la privatización y a la subordinación a los gobiernos de turno, a las elites sociales y a entidades extranjeras promotoras de la recolonización neoliberal.

• Clientelismo rampante a costa del presupuesto universitario.

• Aceptación pasiva -y hasta complaciente- del galopante tráfico de influencia y la descarada corrupción que ha rodeado las inversiones gubernamentales en  la planta física dela UASD.

• Abandono de los principios dela UNIVERSIDAD CRÍTICA.

• Promoción de la mediocridad docente  y resistencia a renovar científicamente la academia desde un compromiso profundo con la transformación de la sociedad.

• Reproducción a lo interno de los males que corroen al Estado Dominicano y al sistema político nacional, en lugar usar la autonomía para preservar los valores que dieron origen ala UASD.

• Alta concentración del poder en el Rector en detrimento de la democracia y a favor de la intolerancia.

-          Tendencias dictatoriales.

Por demás, la tendencia a la dictadura institucional y corporativa es fuerte, muy fuerte.

Lo acontecido en las elecciones de ASODEMU, con la intervención directa de la claque del Rector, la ilegalización arbitraria de FELABEL (con vicio de origen, abuso de poder y violación estatutaria) y lo que está haciendo y pretende hacer ese grupo de poder en las elecciones de FAPROUASD, es para alarmarse en tanto apunta a reforzar el control corporativo.

Está en marcha la construcción por esa vía de un cerco dictatorial, bajo control del poder omnímodo dela RECTORÍAy de su mayoría mecánica dentro del CU. Una especie de cadena de gremios controlados y manipulables, cuando no ilegalizados y prohibidos.

Estos precedentes son funestos.

-          El Fuero y la Autonomía en vilo.

La amenaza de intervención policial-militar pende siempre contra la sede central y los centros regionales; mientras el Caballo de Troya, resultado de la infiltración interna, es usado para infectar, distorsionar y montar trifulcas paralelas que sirvan al plan de anulación definitiva del Fuero y al absoluto control policial de los territorios universitarios, con pérdida de autonomía e independencia.

No exagero. Los hechos están ahí.

El próximo paso puede ser el asalto electoral –y no tan electoral- a FAPROUASD, mediante un despliegue de técnicas clientelistas y un uso abusivo de los recursos de poder.

-          Darle el frente al asalto e impedir que la Rectoría controle FAPROUASD.

Y esa ominosa posibilidad solo ustedes pueden impedirla, con un voto masivo por las candidaturas opositoras  a los planes de perpetuación del grupo hegemónico que ahora simboliza el Rector Mateo Febrillet, pero que realmente trasciende su figura y es articulado por una especie de mafia interna y externa ala UASD.

La embestida de esa claque ya está en marcha, porque la actual directiva de FAPROUASD, en proceso de re-postulación y reelección, no se le doblegó y ha dicho que no se le ha doblegará a los actuales “dueños” de la universidad pública.

Por el contrario:

-Denunció la corruptela universitaria.

-Asumió la propuesta de saneamiento interno y de gestión racional, limpia y transparente del prosupuesto asignado; al tiempo de demandar su aumento  hasta lo consagrado por ley, equivalente al 5% de Presupuesto Nacional.

-Rechazó las expulsiones arbitrarias de dirigentes estudiantiles y acompañó sus luchas.

-Rechazó los aumentos en las tarifas de servicios a los estudiantes, se situó en oposición a toda medida privatizadora y se incorporó como componente profesoral al COMITE ANTI-PRIVATIZACIÓN; favoreciendo la conformación de una amplia Confluencia Transformadora junto a diferentes corrientes estudiantiles y de empleados, en la que están incluidas las izquierdas políticas más consecuentes, y tiene por meta a mediano plazo la construcción de un Nuevo Movimiento Renovador.

-Libró, aunque con ciertos excesos centralizadores y ciertas rigideces, una exitosa lucha por el aumento salarial al personal docente; resistida tozudamente por el Rector que procuraba controlar totalmente los nuevos fondos asignados.

-Rechazó las arbitrariedades del Rector y el CU en el marco de nuevos incidentes violentos, especialmente su contubernio conla PNy la ilegal y arbitraria prohibición del derecho de asociación de FELABEL.

-Asumió la lucha contrala Barrick Gold, Xtrata Niquel y el paquetazo tributario.

Con estas posiciones enunciadas –así lo han declarado- siguen comprometidos/as los/as dirigentes de FRAPOUASD que han decidido lanzarse a la reelección.

Estas son razones y méritos suficientes para respaldar su continuidad al frente del gremio de maestros universitarios, representada ésta por la plancha que encabezan el profesor ISMAEL PERALTA y LUIS SANTANA, candidatos a la presidencia y a la secretaria general de la federación; única posibilidad, por demás, de cerrarle el paso al nefasto oficialismo uasdiano y a sus pretensiones de tutelar el gremio con fines dictatoriales.

-          Necesidad de una avalancha de votos contra el oficialismo uasdiano.

Resulta imperioso, pues, volcarse en esa dirección el próximo martes, con una gran avalancha de votos democráticos y patrióticos en favor de esas candidaturas.

No se trata, claro está, de un respaldo acrítico e incondicional.

Creemos válidas las sugerencias destinadas a renovar las estructuras, los métodos, los controles administrativos y la vida democrática de FAPROUASD, potenciando su autoridad política y moral, y asumiendo la decisión de contribuir en las aulas y extra-curricularmente a formar universitarios comprometidos con las ideas transformadoras en el contexto de una sociedad que exige cambios estructurales profundos, camino al rescate de la soberanía y a una democracia verdadera, participativa e integral.

Estamos ante una decisión crucial.

Ustedes pueden impedir el retroceso en el gremio y contribuir a revertir el proceso de degradación dela UASDy la creciente pérdida de sus esencias democráticas.

Abracemos con fervor la divisa que resume este desafío inminente: ¡NO PASARAN!

Abrazos,

Narciso Isa Conde

Profesor Honorario

2-05-2013, Santo Domingo, RD.